Мой Первый раз. Отчет. (Евгения Баркова)

Это было КЛЁВО!!!

Мы с моей подругой Светой (эх, выложила бы ее фото, но на этом компе фоток нет!) вчера делали Доклад.

Еще в январе группа единомышленников нас выбрала докладчиками по этому вопросу, поэтому инициативу проявлять не пришлось.

Доклад был на тему «психологический вампиризм».

Эдакий сжатый пересказ книги МЕ.

Я рассказывала о первой части (принцип амортизации, структурный анализ, транзактный анализ, способы структурирования времени).

Света – непосредственно про игры.

Накануне мы обсуждали со Светой частности. Не помню, говорила ли она про свое волнение перед выступлением, но почему-то я думала именно на эту тему.

Прислушивалась к себе…

Света сформулировала свою задачу, как: вести слушателей за собой, направлять их мысли в нужную сторону, подводить к выводу, который ею сформулирован.

Я подумала, что у нее очень сложная задача. Потому что ее выполнение зависит от других.

Анекдот в тему:

- Девушка, какой у вас телефон?

- Мобильный

- Ну да, конечно…. А номер какой?

- Федеральный?

- Понятно, а цифры какие?

- Арабские!

И я подумала, что это очень хорошо, что у меня задача простая:

рассказать то, о чем я прочитала в книге.

 

На все про все было отведено 2,5 часа.

Ограниченность во времени (а я предполагала, что встреча будет часа на 3-4) меня немножко сбила и мое выступление (на мой взгляд) получилось несколько скомканным…

Но даже это не испортило впечатление, а напротив, позволило сделать для себя пометки, выводы, которые помогут мне наращивать мастерство!

Когда я первый раз увидела Кирилла Борецких (на семинаре у Галины Китаевой) в августе прошлого года, я не понимала: что он все время пишет в свой блокнот?

Нет, ну когда Галина говорит, это понятно, это сам Бог велел, но что он пишет когда говорит кто-то другой? Тем более, когда этот кто-то говорит о себе???

Теперь я делаю то же самое.

Света говорит, а я наблюдаю и делаю для себя заметки, кто-то делится, а я слушаю и записываю свои мысли. Причем эти мысли чаще всего не имеют отношения к тому, о чем человек информирует.

И вот какие пометки я для себя сделала:

·         Структура доклада должна быть 3-х ярусная:

o   первый ярус – основные тезисы,  ключевые моменты, возможно даже в формате «интеллект-карты» (тема для меня пока новая, но чуем чую, что перспективная);

o   второй ярус – определения, расшифровки тезисов. (например, если на первом ярусе будет тезис «дерево», то на втором «корни – это…, ствол – это…; ветки – это…, и т.д.)

o   третий ярус – примеры, особенности, и прочая информация.

На листе эти ярусы либо выделить цветом, либо располагать списком с разным отступом слева.

Тогда будет легко сориентироваться по времени.

·         Если задал вопрос слушателям – дождись ответа.

·         Если ответ не устроил (понятно, ты-то его знаешь, а аудитория, блин, не по сценарию отвечает!), Ответить «да, а еще?» или «ну да, а еще?», или «возможно, а еще?». Если ответ так и не будет озвучен, то озвучить его в вопросительной форме «а ЭТО подойдет?»

Когда есть диалог есть и интерес в глазах.

·         Необходимо найти способы пресечения «растекания по древу».

Я на сегодняшний день знаю только один: «кстати, о крокодилах, их челюсти мощнее львиных, а ведь лев – царь зверей, король! Каково это быть королем? Игра «Королевский двор» блестящая возможность на практике прочувствовать, что нужно Вам для того, чтобы стать Королями и Королевами».

Если у вас есть свои способы и вы поделитесь, буду очень рада.

·         Анекдоты в тему всегда в тему!

Ну, и то, что я уже тренирую в своей жизни (спасибо Андрею Ахминееву):

·         Открытые жесты

·         Прямые колени

·         «пельмешки»

Вот такие продуктивные 3 часа у меня вчера были.

Ж.

31.03.13г.