Школа психологического айкидо - встреча 27 февраля. Ведущая - Галина Китаева.

Дорогие друзья!
Во вторник 27 февраля состоится вторая встреча группы практики "Школа психологического айкидо" в анти-кафе "Коммуникатор" на Тургенева 22.

Занятие ведет Галина Китаева, психолог, руководитель клуба КРОСС в Екатеринбурге.
Время с 19:00 до 21:00

Даты наших встреч: каждый месяц по  Ч Е Т В Е Р Т Ы М  вторникам.
Планируется: 27 февр, 27 марта; 24 апр, 22 мая, 26 июня; 24 июля, 28 авг, 25 сент; 23 окт, 27 ноя, 25 декабря.

Ждем вас !

= = = = = =
Борис Литвак. Отрывок из рассказа "Непобедимый"

"Недавно знакомый пригласил на день рождения. Было это на охотничьей базе, которой командовал егерь Петрович. Когда зашел разговор о машинах, то Петрович жестко и безапелляционно заявил, что русский человек должен ездить на русской машине. Откуда он это взял непонятно. Может потому что сам на УАЗике ездил, но сдвинуть его с этой позиции было невозможно.

Ради эксперимента я в нескольких беседах с друзьями начал «включать Петровича», то есть использовать тактику максимум 3-х аргументов, и добился потрясающих результатов. Они пытались меня в чем-то переубедить, злились, взывали к моему разуму. Но я в соответствии с ролью оставался глух, ко всем аргументам, и тупо приводил свои нехитрые доводы. Я был непобедим.

В итоге, я кратко сформулировал для себя составные части непобедимой позиции. Для чего я это сделал? Во-первых, чтобы уметь распознавать и не пытаться переубедить подобных людей. Не тратить на это время и энергию. Во-вторых, в ряде ситуаций можно включать «дурака по технологии», что иногда бывает полезно.

Составляющие непобедимой позиции в споре:

• Иррациональность аргументации. То есть, неважно, откуда Вы взяли аргумент. Не важно, что Вы не можете ответить, почему Вы так считаете, какова фактическая или научная основа аргументации. Важно, что это Ваш аргумент, и совершенно неважно его логическое обоснование. Особенно эффективны аргументы, построенные на:

o Чужом мнении. Хорошо подходит телевизор. Авторитеты и пр.

o Суевериях. Звезды, приметы, энергетика.

o Теории заговора.

Можно, в конце концов, ничего не обосновывать, объясняя это фразами, типа «это все знают».

• Ограниченность аргументов. Чем меньше у вас аргументов, тем лучше. Человек с
одним аргументом не победим в принципе. Не нужно распыляться. Не нужно видеть ситуацию системно. Сила в ограниченности. Тогда Вы непобедимы. В этом случае образование и системное видение ситуации становятся врагами, предательски способствуя видению ситуации с разных сторон.

• Категоричность аргументов. Однозначно считайте свои аргументы истиной в последней инстанции.

• Не воспринимайте аргументы партнера. Лучше в них даже не вникать. Просто стойте на своем. В крайнем случае, вам в помощь позволяющие четко отработать все аргументы партнера.

o Все думают так, а ты иначе. Не много ли ты на себя берешь.

o Принижение партнера: «Какая наивность».

o Обвинения партнера или аргумента: «Так могут рассуждать только предатели».

o Прием Паниковского: Помните, как Паниковский агитировал Балаганова спереть гири у Корейко под предлогом, что они золотые. А когда Балаганов усомнился: «А вдруг они не золотые?». На что Паниковский, рассмеявшись, заметил: «А какие еще?»

• Легко переходите на личности, обвиняя оппонента во всем, в чем хотите. Особенно хорошо работают сомнения в умственных способностях, обвинения в наивности, не информированности, непонимании ситуации.

• Используйте оценочные суждения, иронию, подколки. От этого оппонент нервничает и раздражается.

• Займите позицию «меня то не проведешь». Смотрите на оппонента, как психиатр на больного, или Ленин на буржуазию.

Можно еще добавить несколько пунктов к этому списку, хотя и этого достаточно. Если Вы видите, что партнер придерживается подобных аргументов, то поверьте, Вы его ни в чем убедить не сможете. Это 100% эффективная позиция, которая гарантирует непобедимость.

Правда и общаться с таким человеком не хочется. Но это уже другая история"

Борис Литвак,